利物浦對熱刺之敗
在之前連勝的氣勢，上場更五比二大勝富咸之下，利迷對這場決定第五位之戰都充滿期望，可惜今場利物浦輸二比零…
今場之敗是有點沒運道，第一球基本上是“撻Q”越過守門員的入球，第二球十二碼更是一個明顯嚴重的誤判。不過今場球隊的表演的確比起之前幾場差，中場控制及搶截都不及對方。
之前幾場比賽，利物浦是4-3-2-1或是4-5-1陣式，中場有Lucas、Spearing及Meireles三個，令到中場在球隊控制之下。而攻擊點由Kuyt、Suarez及Maxi，三個配合走位及後上插入攻擊，尤其Maxi及Suarez腳法好走位靈活，二個都可以拉邊打或中間配合，令到對方防守困難。可是今場Meireles受傷，Carroll代替上場，陣式變成4-4-2。
一開場熱刺陣式4-4-1-1非常主動，完全控制了中場，明顯中場的搶截、控制及技術都比了下去。熱刺帶點幸運的入球後，利物浦才驚醒，才逐漸佔得控球權。可是Carroll及Suarez並沒有火花，而Carroll的狀態實在比較差，無論動作、起動、決定都慢…甚至一貫的高空優勢都沒有了。亦因為Carroll的在場，之前的三角攻勢因遷就他的關系，亦失去了靈活性…利物浦球隊中沒有兩邊突破側擊球員，根本沒有供應給Carroll。
半場時心中想是應該調離Carroll而用Shelvey，加強中場控制，而且Shelvey一直表現都不錯，更可解放出攻擊三角。很可惜，望著缺態的Carroll一直辛苦地在場上發揮不出應有作用，第二球誤判的十二碼更令球隊陷入危機…之後換入Ngog更是摸不著頭腦…
這場敗陣有二個啟示，第一，利物浦的一隊陣容尤其後備力量，比較起其他強隊實在不夠。只要有二、三個主力不能上陣，球隊的戰力就會嚴重受影響。第二，3500萬英鎊身價的Carroll應如何容入球隊，球隊的打法陣式如何配合才能發揮出Carroll的作用。4-5-1的陣式流暢，但出Carroll是否必須是4-4-2陣式呢？兩翼突破側擊力如何加強呢？
今場之敗是有點沒運道，第一球基本上是“撻Q”越過守門員的入球，第二球十二碼更是一個明顯嚴重的誤判。不過今場球隊的表演的確比起之前幾場差，中場控制及搶截都不及對方。
之前幾場比賽，利物浦是4-3-2-1或是4-5-1陣式，中場有Lucas、Spearing及Meireles三個，令到中場在球隊控制之下。而攻擊點由Kuyt、Suarez及Maxi，三個配合走位及後上插入攻擊，尤其Maxi及Suarez腳法好走位靈活，二個都可以拉邊打或中間配合，令到對方防守困難。可是今場Meireles受傷，Carroll代替上場，陣式變成4-4-2。
一開場熱刺陣式4-4-1-1非常主動，完全控制了中場，明顯中場的搶截、控制及技術都比了下去。熱刺帶點幸運的入球後，利物浦才驚醒，才逐漸佔得控球權。可是Carroll及Suarez並沒有火花，而Carroll的狀態實在比較差，無論動作、起動、決定都慢…甚至一貫的高空優勢都沒有了。亦因為Carroll的在場，之前的三角攻勢因遷就他的關系，亦失去了靈活性…利物浦球隊中沒有兩邊突破側擊球員，根本沒有供應給Carroll。
半場時心中想是應該調離Carroll而用Shelvey，加強中場控制，而且Shelvey一直表現都不錯，更可解放出攻擊三角。很可惜，望著缺態的Carroll一直辛苦地在場上發揮不出應有作用，第二球誤判的十二碼更令球隊陷入危機…之後換入Ngog更是摸不著頭腦…
這場敗陣有二個啟示，第一，利物浦的一隊陣容尤其後備力量，比較起其他強隊實在不夠。只要有二、三個主力不能上陣，球隊的戰力就會嚴重受影響。第二，3500萬英鎊身價的Carroll應如何容入球隊，球隊的打法陣式如何配合才能發揮出Carroll的作用。4-5-1的陣式流暢，但出Carroll是否必須是4-4-2陣式呢？兩翼突破側擊力如何加強呢？
留言
發佈留言