林公公的任命，公義何在？！

最近正在看一本書，書名為《Justice - What's the right thing to do?》。顧名思義，這本書是討論何為公義，引導讀者去思考身邊發生的事情。我還未讀完這本書，約莫只是看了一半，但剛巧香港就發生了一件十分爭議性的事情，就是林瑞麟被任命為政務司司長，香港一人之下萬人之上的職位。

書中提到了有三種方式去解構一件事是否公義，utilitarianism、libertarianism及Aristotle said 'justice means giving people what they morally deserve"

先說第一個方式utilitarianism，中譯就是實用主義，意思大約是做一些事是對整體上有益的，大家會更開心愉快，這種事就為之公義。跟據這個方式，我們討論一下任命林瑞麟為政務司司長是否公義。以我所知所見，我從沒聽聞有官員被任命為政務司司長後會激起市民遊行，明顯地這個任命應該不是令市民愉快的事情，包括我！任命一個不受香港市民歡迎的人，根本上是不理會民意。以utilitarianism來判斷，這個任命並不公義！


再說libertarianism自由主義，它奉信自由市場，認為任何干預市場都是不公義的事情。自由市場與政務司司長的任命有何關系？何人任命政務司司長呢？大家都知是特首，而特首又如何產生呢？是由小圈子選委會所選出。一個管理全香港事務的人但並非由全香港人所選出，這種還不是干預市場嗎？一個由不公義選舉選出的特首所任命的政務司司長，這又何來公義可言？！

第三個方式是亞里士多德所說，公義就是給予他應得的。一位民望長期偏低，基本上是最低民望的官員，一位不受市民愛戴的官員，他何德何能上任政務司司長？為何民望低呢？他在任期間，多次置香港市民利益於不顧，不斷阻延香港民主進程，來換取自己的前程。明顯地，他被給予他不應得到的，這種事是鼓勵其他人做同樣的事，不需理會香港市民的利益，只要為能給予利益的人之利益做事。

當然的了，我只是半桶水也沒有的在寫公義，甚至可能一些意思並不正確妥當，也只是借題發揮，發洩一下罷了。不過好笑亦可悲的是，現在的香港，就是你公然做些不公義的事，你返而能獲加官進爵…這是一個什麼樣的社會！